Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel des Einspruchs - Schriftform - Mündliche Erklärung - Rechtswirksame Einlegung - Protokollierung dieser Erklärung - Erledigung der Hauptsache - Fortsetzung des Einspruchsverfahrens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 94

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 103, 130
• BStBl II 1972, 2

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 13.08.1952 - II 124/52 U

  Nachsicht wegen Versäumnis der Rechtsmittelfrist - Unterbleiben der …

  Auszug aus BFH, 11.08.1971 - VIII 7/65

  In einem derartigen Fall ist lediglich Nachsicht wegen Versäumnis der Rechtsmittelfrist zu gewähren, wenn die Protokollierung ohne Verschulden des Pflichtigen unterblieben ist (vgl. BFH-Urteil II 124/52 U vom 13. August 1952, BFH 56, 712, BStBl III 1952, 273).
• BFH, 04.09.1958 - IV 305/57 U

  Abweichen von der Jahresfrist des § 87 Abs. 5 der Reichsabgabenordnung (AO)

  Auszug aus BFH, 11.08.1971 - VIII 7/65

  Auch insoweit kann daher nach § 87 Abs. 5 AO Nachsicht wegen Versäumung der Rechtsmittelfrist nicht mehr gewährt werden, und zwar selbst dann nicht, wenn besondere Gründe die Versäumung der Jahresfrist rechtfertigen (vgl. BFH-Urteil IV 305/57 U vom 4. September 1958, BFH 67, 368, BStBl III 1958, 414).

• BFH, 18.04.2007 - XI R 47/05

  Zulässigkeit des Einspruchs gegen Vollabhilfebescheid

  Ein solcher Vollabhilfebescheid steht zwar einer Einspruchsentscheidung insofern gleich, als beide das Einspruchsverfahren wegen des vorangehenden Bescheids beenden und eine Fortsetzung bzw. Ergänzung jenes Einspruchsverfahrens danach nicht mehr möglich ist (vgl. BFH-Urteile vom 11. August 1971 VIII 7/65, BFHE 103, 130, BStBl II 1972, 2; vom 4. November 1981 II R 119/79, BFHE 134, 510, BStBl II 1982, 270; vom 5. Juni 2003 IV R 38/02, BFHE 203, 1, BStBl II 2004, 2;… BFH-Beschluss vom 30. Oktober 2003 VI B 83/03, BFH/NV 2004, 356; außerdem BFH-Urteil vom 4. Februar 1976 I R 203/73, BFHE 119, 168, BStBl II 1976, 551;… Klein/Brockmeyer, AO, 9. Aufl., § 365 Rz 8, § 367 Rz 14;… Pahlke/Koenig/Pahlke, a.a.O., § 365 Rz 22, § 367 Rz 44; Loose in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 172 AO Rz 56); er ist aber im Übrigen, wie sich aus § 367 Abs. 2 Satz 3 AO und § 44 Abs. 1 FGO ergibt, von einer Einspruchsentscheidung zu unterscheiden.

  f) Es liegt keine Abweichung von den BFH-Urteilen in BFHE 103, 130, BStBl II 1972, 2, und in BFHE 203, 1, BStBl II 2004, 2, vor.

  In dem Urteil in BFHE 103, 130, BStBl II 1972, 2 hat der BFH entschieden, dass die Fortsetzung des Einspruchsverfahrens ausgeschlossen ist, wenn die Finanzbehörde dem Antrag des Steuerpflichtigen im Einspruchsverfahren in vollem Umfang entsprochen hat.

• BFH, 21.01.2015 - XI R 12/14

  Beendigung des Einspruchsverfahrens durch Zustimmung des Finanzamts zu einer …

  Der Einspruch ist mangels Beschwer unzulässig geworden, das Einspruchsverfahren wegen des vorangehenden Bescheids beendet und eine Fortsetzung bzw. Ergänzung jenes Einspruchsverfahrens danach nicht mehr möglich (vgl. BFH-Urteile vom 11. August 1971 VIII 7/65, BFHE 103, 130, BStBl II 1972, 2; vom 5. Juni 2003 IV R 38/02, BFHE 203, 1, BStBl II 2004, 2; vom 18. April 2007 XI R 47/05, BFHE 217, 18, BStBl II 2007, 736;… BFH-Beschluss vom 30. Oktober 2003 VI B 83/03, BFH/NV 2004, 356; außerdem BFH-Urteil vom 4. Februar 1976 I R 203/73, BFHE 119, 168, BStBl II 1976, 551).
• BFH, 06.09.2006 - XI R 51/05

  Verbösernde Einspruchsentscheidung nach Ergehen eines Teilabhilfebescheids

  bb) Hat die Finanzbehörde durch den Änderungsbescheid dem Einspruchsbegehren in vollem Umfang entsprochen, dann hat sich das Einspruchsverfahren in der Hauptsache erledigt (vgl. BFH-Urteil vom 11. August 1971 VIII 7/65, BFHE 103, 130, BStBl II 1972, 2, 4); einer Einspruchsentscheidung bedarf es gemäß § 367 Abs. 2 Satz 3 AO 1977 nicht mehr.

 
• FG Niedersachsen, 27.05.2004 - 15 K 186/03

  Anfechtbarkeit des dem Einspruch abhelfenden Änderungsbescheids; Zweck des …

  Zur Unterstützung seiner Rechtsauffassung verweist er auf die Entscheidungen des BFH vom 11. August 1971 VIII 7/65, BStBl. II 1972, 2, vom 7. Februar 2003 V B 202/01, BFH/NV 2003, 1060, vom 5. Juni 2003 IV R 38/02, BFH/NV 2003, 1618, und vom 30. Oktober 2003 VI B 83/03, BFH/NV 2004, 356, sowie auf die Kommentierung von Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 367 AO Anm. 172).

  Das BFH-Urteil in BStBl. II 1972, 2, betrifft die Frage, ob ein durch Erteilung eines Vollabhilfebescheids abgeschlossenes Einspruchsverfahren nach Ablauf der Einspruchsfrist gegen den Änderungsbescheid wiederaufgenommen werden kann.

• FG Hessen, 29.11.2001 - 12 K 5343/00

  Einspruch; Änderungsbescheid; Beschwer; Herstellungskosten; Erhaltungsaufwand; …

  Damit ist die spätere Fortsetzung des Einspruchsverfahrens zu anderen Punkten ausgeschlossen (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11.08.1971 VIII 7/65, Bundessteuerblatt - BStBl - II 1972, 2; Urteil des Finanzgerichts - FG - Düsseldorf vom 15.11.1990 11 K 65/87 BG, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1991, 234; Urteil des FG Hamburg vom 02.11.1994 V 259/93, EFG 1995, 464, Tipke-Kruse, Kommentar zur AO , 87. Lfg.
• BFH, 07.12.1983 - I R 177/79
  Ist diese ohne Verschulden des Steuerpflichtigen unterblieben, so ist diesem Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren (vgl. BFH-Urteil vom 11.8.1971 VIII 7/65).3.